Trong vòng 24 giờ qua, chủ đề chính của thị trường tiền điện tử đã tập trung vào mâu thuẫn thanh toán của Polymarket trong sự kiện địa chính trị và nguy cơ ẩn sau; trong phát triển sinh thái, sức khỏe mạng lưới của Solana và hành vi MEV đã gây lo ngại, sự chia rẽ trong con đường của Ethereum vẫn đang tiếp tục nổi lên, và cuộc đua của Perp DEX đã nhanh chóng phân biệt trong cơ chế mua lại và áp lực cung cấp thanh khoản.
Ngày 3 tháng 1, Hoa Kỳ tiến hành hành động quân sự đối với Venezuela, bắt giữ Tổng thống Maduro và vợ ông thành công và chuyển giao cho Mỹ để xét xử. Chính phủ Trump đánh giá hành động này là "hành động thực thi pháp luật", không phải "xâm lược quân sự".
Trên Polymarket, thị trường dự đoán liên quan (như "Mỹ có xâm lược Venezuela không") cuối cùng đã quyết định rằng lựa chọn "Có" không xảy ra, vì lý do hành động này không phù hợp với định nghĩa "xâm lược" trước đó của thị trường, nghĩa là một cuộc xâm lược quân sự cỡ lớn theo nghĩa truyền thống, không phải là một cuộc tấn công nhanh chóng và tập trung.
Kết quả thanh toán này đã gây ra một phản ứng gay gắt trong cộng đồng, nhiều người dùng chỉ trích nó là "giải thích quy tắc tùy ý" và "thay đổi lời hứa sau lưng", và chỉ trích cơ chế quyết định tranh cãi được dẫn dắt bởi những người sở hữu UMA. Các bài đăng lớn về "sòng bạc luôn thắng" đã làm phồng to thêm nghi vấn về công bằng và độ tin cậy của thị trường dự đoán. Thảo luận liên quan đã nhanh chóng vượt qua mức triệu lượt xem, trở thành chủ đề chính trong ngày.
Càng gây tranh cãi hơn, trước vài giờ trước khi hành động quân sự xảy ra, đã xuất hiện nhiều ví tiền mới trên chuỗi, đặt cược lớn với tỷ lệ chỉ khoảng 6%–8%, rằng "Maduro sẽ từ chức trước ngày 31 tháng 1" hoặc "Mỹ sẽ can thiệp vào Venezuela". Một tài khoản đã đặt cược khoảng 35 nghìn USD và cuối cùng kiếm lời hơn 40 vạn USD.
Cộng đồng ngay lập tức đặt nghi vấn về việc có thông tin nội bộ đã rò rỉ, thậm chí không loại trừ khả năng liên quan đến chính phủ hoặc hệ thống tình báo. Mặc dù cũng có những quan điểm cho rằng thị trường dự đoán có tính thanh khoản hạn chế, nhiễu loạt lớn, khó có thể kết luận qua một giao dịch duy nhất, nhưng thời điểm chính xác như vậy vẫn được cho là "quá khéo léo".
Sự kiện này đã gây ra cuộc thảo luận cấp cao hơn, với các nghị sĩ đề xuất rằng nên hạn chế hoặc cấm quan chức chính phủ tham gia thị trường dự đoán, để đề phòng nguy cơ giao dịch nội bộ tiềm ẩn. Kết hợp với mâu thuẫn thanh toán đã đề cập trước đó, rủi ro cơ địa của Polymarket đã trở thành trọng tâm tuyệt đối của cuộc thảo luận hôm nay.
Nội dung khác mà được lan truyền rộng rãi đến từ Berachain. Dự án L1 từng được nhắc đến nhiều trong năm 2025 (hoạt động quảng cáo mạnh mẽ, TVL đã từng vượt mốc 30 tỷ USD), hiện tại tổng lượng khoá đã giảm xuống còn khoảng 1.84 tỷ USD, giảm hơn 90%.
Các bàn luận trong cộng đồng thường đưa ra nguyên nhân là "sau khi quảng cáo giảm sút, sản phẩm không đủ và không đáp ứng nhu cầu thực sự" và "sự suy giảm động viên dẫn đến rút tiền nhanh chóng". Một số người dùng đùa cợt rằng đây là "chuỗi gấu" (do âm thanh của Berachain giống với chuỗi gấu). Nhận xét của các "V lớn" như CZ cũng tập trung vào điểm này: tiếp thị không thể thay thế được sản phẩm bền vững và luồng tiền. Những bàn luận như vậy phản ánh sự đánh giá lại của thị trường về khả năng sống còn dài hạn của các chuỗi mới.
Giá TON giảm khoảng 66% từ đỉnh, một số bài đăng đổ lỗi cho hành vi bán hàng của đội ngũ, gây ra một thảo luận ngắn. Nhưng tổng thể, sự phổ biến của chủ đề này rõ ràng thấp hơn so với Polymarket và Berachain, thị trường đánh bại mặt bằng tổng thể và không tạo ra tranh cãi kéo dài.
Vấn đề Đóng gói Khối gây ra lo ngại về sức khỏe mạng
Công cụ mới (như ibrl.wtf) tiết lộ rằng một số thợ xác minh đang áp dụng chiến lược gói khối muộn hay còn gọi là trễ, cố ý trì hoãn giao dịch đến cuối khối để tối đa hóa lợi nhuận trích MEV.
Cộng đồng đồng lòng rằng hành vi này đang xâm phạm ưu điểm công nghệ cốt lõi của Solana: mô hình xử lý thời gian thực mà ban đầu được quảng cáo với luồng chuyển giao giao dịch, đã trở thành mô hình "đột ngột", trạng thái chỉ được nhìn thấy khi khe thời gian kết thúc, từ đó ảnh hưởng đến tính thời gian thực của giao dịch, phá vỡ tính minh bạch của việc thực thi.
Người đứng đầu quản trị DrNickA của Jito mô tả nó như là "khoảnh khắc đe dọa tồn tại của Solana" và chỉ ra rằng hành vi như vậy có thể trực tiếp hạn chế việc phát triển các ứng dụng cao cấp trên chuỗi như CLOB. Anh ấy kêu gọi xử phạt các thợ xác minh không tốt thông qua việc uỷ quyền ở cấp độ giao dịch, hoặc hướng dẫn uỷ quyền đến các nút có IBRL điểm cao hơn (như Jito SOL).
Cộng đồng đồng thuận rằng: trong ngắn hạn chỉ có thể phụ thuộc vào phối hợp ở cấp độ xã hội, trong dài hạn cần thông qua các giải pháp cấp độ giao thức (như các đề xuất như BAM / MCP) để kỹ thuật hóa cơ chế ràng buộc. Mức độ phổ biến của chủ đề này cao, phản ánh sự lo lắng tập thể của thị trường về việc hành vi MEV có thể xâm phạm giá trị lâu dài của Solana hay không.
Hard Fork and Anti-Censorship Upgrade Progressing in Parallel
Former EF researcher Dankrad Feist publicly questioned Vitalik's emphasis on the "minimization of trust and resilience prioritization" route, suggesting that this could push Ethereum towards an "improved version of Bitcoin-like digital gold," thereby sacrificing its potential to support real economic activity. He advocated prioritizing high-value DeFi activities back to L1.
Multicoin Capital partner Kyle Samani's criticism was more direct, stating that the EF's development focus is not on serving user needs but rather revolves around Vitalik's personal vision. This statement quickly sparked polarized reactions: one side supports the "sovereignty, anti-censorship priority" of long-termism, while the other side is concerned that Ethereum is gradually deviating from usability and market competition.
In parallel with the ideological debate is a predominantly technical advancement. Soispoke.eth analyzed on the Ethereum Magicians forum that EIP-7805 (FOCIL: Fork Choice-enforced Inclusion Lists) is expected to be included in the Hegotá upgrade (successor version of Glamsterdam).
FOCIL enhances censorship resistance, transaction timeliness, and execution neutrality by allowing multiple validators to forcibly include valid transactions. The proposal previously failed to enter Glamsterdam due to testing scope control issues, but now has more support at the core developer level, with a prototype ready, believed to benefit ordinary users, L2, institutional participants, and application layers simultaneously.
Lighter formally launched a protocol fee used for continuous on-chain buyback of $LIT, with related buybacks publicly traceable through a dedicated treasury account. The community widely views this as a rare real value capture model that can linearly scale with platform usage, and the recent price performance of $LIT is seen as direct feedback on this.
At the same time, market maker spreads and margin analysis show that the short-term profit margins of top market makers like Selini Capital and Jump Crypto are significantly narrowing. Data shows that Jump's trading volume in latency arbitrage is as high as 47%, and since September-October 2025, the overall market making margin has continued to shrink, with mechanical market-making strategies facing even greater pressure under a 0.2 bps fee structure.
Infinex: Người sáng lập tiết lộ tỷ lệ tiêu thụ hàng tháng khoảng 1.1 triệu USD (đội ngũ khoảng 60 người), một phần cộng đồng sau đó đã đặt dấu hỏi về mức lương nhân viên có vẻ cao. Tuy nhiên, sau đó đã làm rõ rằng con số này bao gồm cơ sở hạ tầng và các chi phí vận hành khác, tranh cãi nhanh chóng dịu đi.
Tempo: Ra mắt tiêu chuẩn mã thông báo TIP-20, tập trung vào ổn định tiền và tinh chỉnh cho tình huống thanh toán, hỗ trợ chú thích chuyển tiền, chiến lược tuân thủ, phân phối lợi nhuận và "Thanh toán Gas bằng bất kỳ stablecoin nào", và đã hợp tác với AllUnity, Bridge, LayerZero và các đối tác khác.
MegaETH (MEGA): Được Coinbase thêm vào lộ trình niêm yết, cộng đồng xem đây là dấu hiệu tích cực cho một L2 hiệu suất cao được công nhận bởi các nền tảng hàng đầu, cộng đồng đoán một ICO công khai sắp diễn ra.
TON: Tin cũ một lần nữa được nêu ra: Đội ngũ đã bán khoảng 4.5 tỷ USD token vào năm 2025, một số người dùng coi đây là lý do chính đưa giá xuống khoảng 66% từ đỉnh cao, các cuộc trò chuyện chủ yếu là trêu đùa và tổng kết sau sự việc.